jurnaliştilor despre candidatul român.
Îndreptăţite de altfel, deoarece termenul fixat de Comisie şi parlament asupra anunţării candidaturii şi portofoliului a expirat. Purtătorul de cuvânt al Comisiei a răspuns, ieri, la toate întrebările despre candidatul român, cu aceeaşi propoziţie: “Consultările continuă”. Niciun cuvânt însă despre numele candidatului român sau despre portofoliul său. Surse oficiale au declarat pentru Adevărul, sub acoperirea anonimatului, că pe biroul preşedintelui Barroso au ajuns dovezile legale că Varujan Vosganian nu ar fi colaborat cu SIE sau cu Securitatea. Oricum, purtătorul de cuvânt al Grupului Liberal, Neil Corlett, a declarat pentru Adevărul că “Grupul Liberal din Parlamentul European susţine candidatul Partidului Liberal, indiferent cine ar fi acela”. Candidatura lui Varujan Vosganian este însă în acest moment serios periclitată, mulţi având interesul să-l schimbe cu o personalitate mai cunoscută. În primul rând, şeful CE, Barroso, de orientare creştin-democrată, nu mai vrea scandal cu socialiştii, care i-au supus echipa, în 2004, la probe foarte dificile. În al doilea rând, autorităţile române nu s-ar mulţumi cu un portofoliu neimportant, ca acela pe Cultură sau Multilingvism, care nu se potriveşte cu ponderea ţării în UE (locul 7 din 27 de state membre). Joi seară târziu, la Comisie, din cauza scandalului declanşat în jurul candidatului român, în discuţii mai rămăsese acordarea unei “feliuţe” din portofoliul lui Jan Figel, comisar pentru cultură, educaţie, pregătire profesională şi multilingvism. În al treilea rând, atât Comisia pentru Educaţie şi Cultură, cât şi Comisia pentru Afaceri Economice şi Monetare din PE, în faţa cărora ar putea să mai ajungă Vosganian, au preşedinţi socialişti. Astfel, candidatul român are şanse minime să treacă cu bine de audieri în urma ameninţărilor lansate de socialişti şi riscă să fie decredibilizat. În al patrulea rând, primele două mari grupuri din PE, deşi din motive complet diferite, îl resping pe Vosganian. La Bruxelles, unde toată lumea cunoaşte pe toată lumea, se consideră o imensă greşeală propunerea unui outsider, ale cărui intenţii şi pregărire sunt necunoscute. Toţi se feresc, în prezent, din cauza experienţei din 2004, să acorde un post de mare decizie politică şi economică candidatului român, dacă acesta nu are o imagine imaculată, dacă nu au mai negociat anterior cu el, nu au avut proiecte comune, nu l-au văzut vorbind în faţa presei europene.
Articol preluat de pe adevarul.ro

Doi vicepreşedinţi ai socialiştilor, Hannes Syoboda şi Jan Marinus Wiersma, s-au arătat “îngrijoraţi în special de propunerea de comisar a României”. Într-un comunicat fără precedent, cei doi au declarat că vor fi “foarte duri”. În plus, “candidata bulgară este foarte cunoscută pentru atitudinea ei pro-europeană şi implicarea politică, în timp ce românul nu e cunoscut”. Ce se cunoaşte despre el, afirmă comunicatul socialiştilor, este că figurează “pe ştatele de plată ale marilor magnaţi” din România. Cei doi se referă, probabil, la o acuzaţie lansată acum şase ani de preşedintele Traian Băsescu, care a susţinut că Vosganian este plătit de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu.
În timp ce socialiştii declară pe faţă că nu le convine schimbarea produsă de venirea celor doi candidaţi liberali din România şi Bulgaria, Grupul Popular este deocamdată rezervat. Nici lor nu le convine această schimbare, care aduce la egalitate numărul comisarilor din partea liberalilor cu cel al comisarilor din partea PPE. Socialiştii deţin în prezent preşedinţia comisiei de specialitate din Parlamentul European, în faţa căreia ar trebui să se prezinte Vosganian.
Purtătorul de cuvânt al Grupului Liberal, Neil Corlett, a declarat pentru Adevărul că “Grupul Liberal este încântat de nominalizarea lui Varujan Vosganian, care are calificări foarte serioase pentru poziţia de comisar european”. El s-a declarat foarte mulţumit că în comisie vor fi încă doi comisari liberali, “dacă vor trece de votul parlamentului”. Audierea celor doi nominalizaţi este prevăzută a avea loc în zilele de 27-28 noiembrie, urmând ca Parlamentul European să-şi dea votul în sesiune plenară, pe baza avizelor comisiilor de specialitate până la Crăciun. Aseară, la Bruxelles, s-a încheiat evaluarea propunerii Bulgariei. şeful CE a prezentat-o, deja, pe Meglena Kuneva drept noul comisar bulgar. Evaluarea propunerii din partea României era încă în curs.
Articol preluat de pe adevarul.ro

Parlamentul European va trebui să revină asupra hotărârii luate în Conferinţa Preşedinţilor de a vota cei doi comisari la data de 4 ianuarie 2007.
Data de 4 ianuarie ar fi permis parlamentarilor români şi bulgari prezenţi la Parlamentul European în calitate de europarlamentari începând cu 1 ianuarie 2007 să voteze şi ei pro sau contra noilor comisari, dar să şi formuleze întrebări şi opinii în sesiunea plenară. Până la data de 19 octombrie, premierul Tăriceanu trebuie să avanseze lista nominalizaţilor şi să încheie deja procesul de negociere cu preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso. Astfel încât, pe 20 octombrie, în cadrul Consiliului informal de la Lahti, preşedintele Comisiei să poată propune Consiliului un singur nume din partea României şi tot unul din partea Bulgariei. Conform procedurilor legale europene, candidaţii român şi bulgar trebuie să treacă întâi de votul cu majoritate calificată al Consiliului de Miniştri, după care intră în au-dieri la Parlamentul European, cel mai probabil la sfârşitul lunii noiembrie. Cu câteva zile înainte de Crăciun ar trebui să aibă loc votul Parlamentului European privind acceptarea noilor comisari, care, în final, vor fi confirmaţi în mod formal în funcţie de către Consiliu. Tot înainte de Crăciun, Parlamentul European va trebui să voteze cele două rapoarte ale vicepreşedintelui Pierre Moscovici, raportor pentru România, şi al lui Geoffrey van Orden, raportor pentru Bulgaria. Pentru România, acest raport al parlamentului asupra opiniei Comisiei privind intrarea României s-ar putea transforma dintr-unul pozitiv şi formal într-o mare problemă, deoarece europarlamentarii unguri de la FIDESZ lucrează la amendamente şi opinii din partea unor comisii de specialitate, privind drepturile minorităţilor, autonomie culturală şi teritorială.
Articol preluat de pe adevarul.ro