Chiar daca Romania continua sa indeplineasca criteriile politice si pe cele ale unei economii de piata functionale, conditii fundamentale pentru statutul de viitoare membra a Uniunii Europene, si a facut progrese notabile in ultima perioada, devansand Bulgaria, mai exista cateva domenii in care rezultatele reformelor nu sunt convingatoare sau, mai rau, nu se simt.

Raportul de monitorizare a fost precedat de un alt document foarte important: Comunicarea Comisiei Europene catre Parlamentul European si Consiliu in care se descriu actiunile viitoare ale Comisiei: scrisori de avertizare ce vor fi trimise imediat dupa prezentarea Raportului, informari periodice pe problemele specificate de raport realizate de expertii Comisiei si Statelor Membre, intalniri la nivel inalt pe problemele importante.

Toate aceste masuri vor servi ca baza pentru urmatorul raport de monitorizare pe care Comisia Europeana il va prezenta Consiliului si Parlamentului in aprilie-mai 2006. Acesta este de fapt cel mai important deoarece, Comisia Europeana spune foarte clar : ” Pe baza si in contextul acestui raport (n. red. din aprilie-mai 2006), Comisia poate recomanda Consiliului sa amane intrarea uneia sau ambelor tari pana la 1 Ianuarie 2008, daca se indeplinesc conditiile definite in Tratatul de aderare pentru o astfel de amanare. Conform Tratatului, Consiliul poate decide amanarea uneia sau ambelor tari cu un an daca exta riscul ca una dintre ele sa nu indeplineasca criteriile de aderare pana in ianuarie 2007 intr-un numar important de domenii. Sau, in cazul Romaniei, daca conditii specifice in domeniile concurentei, justitiei si afacerilor interne nu sunt indeplinite. ” Comunicarea Comisiei Europene arata in continuare toti pasii care urmeaza a fi parcursi in cazul amanarii aderarii, incluzand modificari de ordin bugetar la nivelul Uniunii, de ordin procedural la nivelul Tratatului de aderare, dar si un al treilea raport de monitorizare pentru toamna anului 2006, indiferent daca se recomanda sau nu amanarea aderarii.

Din punctul de vedere al Comisiei Europene, autoritatile romane trebuie sa faca ,eforturi crescute” in cazul urmatoarelor capitole: Libera circulatie a bunurilor, Libera circulatie a persoanelor, Libera circulatie a capitalului, Agricultura , Concurenta, Pescuitul, Controlul sanitar- veterinar. De asemenea, sunt absolut necesare ,actiuni decisive si urgente” in urmatoarele domenii : licitatiile din domeniul liberei circulatii a bunurilor , drepturile de proprietate intelectuala si industriala, problemele metionate la Capitolul Agricultura , capacitate administrativa in politica fiscala si politica de mediu, politica de coordonare a instrumentelor structurale. ,Actiuni urgente” sunt necesare si in afacerile interne, controlul frontierelor, aplicarea acquisului Schengen, lupta impotriva fraudei si coruptiei, daca Romania vrea sa fie ,pregatita pentru statutul de membru la data propusa”.
Articol preluat de pe adevarul.ro

Fost raportor pentru Romania, baroana Emma Nicholson de Winterbourne afirma in exclusivitate pentru Adevarul ca raportul de tara, ce va fi prezentat maine la Parlamentul European, este cel mai bun pe care Romania l-a avut vreodata.
- Cum credeti ca va fi Raportul Comisiei Europene?
-Am avut o discutie publica cu comisarul pentru extindere si pot sa afirm ca, din punctul meu de vedere, acesta va fi cel mai bun raport pe care l-a avut Romania vreodata. Raportul va sublinia progresele rapide facute de Romania pentru intrarea in UE, dar cred ca este foarte putin probabil ca acest raport sa precizeze data aderarii. Motivul este ca, deocamdata, nu este necesara aceasta precizare, care va fi exacta de-abia in aprilie-mai 2006. Eu cred ca raportul va arata progrese substantiale si tangibile, dar si domenii in care sunt multe puncte slabe. Aceste domenii vor necesita multa energie si vointa politica si trebuie indeplinite inalte standarde in administratia publica. Deci raportul va sublinia ca sunt inca multe provocari la adresa Romaniei.
- Care sunt domeniile-cheie din raport pentru care Romania inregistreaza intarzieri? La ce trebuie sa ne asteptam ca sarcini viitoare pentru intrarea in UE?
- Problemele-cheie au inca foarte mare pondere si semnificatie economica si sunt in domeniul competitiei, al economiei de piata. Justitia este si ea o mare problema. Este nevoie de o justitie corecta, echitabila, onesta, curatata de coruptie. Este nevoie de o justitie curata in Romania. Sunt si multe probleme de natura sociala. Agricultura, pe de alta parte, este pentru UE insasi o problema, nu doar pentru Romania. Cele mai mari discutii in UE se concentreaza acum pe acest capitol.
- Puteti sa ne spuneti daca la capitolul politic este mentionata necesitatea reformarii Parlamentului Romaniei?
- Eu cred ca este o mare diversiune si totodata o uriasa eroare politica trecerea la un sistem unicameral in Parlamentul Romaniei. Nimeni nu a cerut vreodata Romaniei asa ceva si este o foarte grava greseala a politicienilor ro-mani. Va va da inapoi cu 100 de ani din punct de vedere politic. De asemenea, consider ca autoritatile romane trebuie sa lucreze pentru a reforma justitia, pentru a o curata de coruptie astfel ca romanii sa aiba o justitie curata si sa asigure libertatea presei. Este o uriasa diversiune sa se discute reformarea parlamentului in acest sens cand marile probleme sunt in justitie, competitie, economie de piata. Nici schimbarea presedintilor Camerelor nu mi se pare o prioritate.
- Ce urmeaza pentru Romania dupa acest raport?
- Din punct de vedere tehnic, Romania deja s-a alaturat Uniunii. Este un pic ca in fotbal, cand Romania mai obtine ceva timp pentru incheierea formala a jocului cu rezultatul dorit. Poate sa fie 2007 sau 2008. Dar nu trebuie sa va speriati foarte tare, deoarece Romania s-a alaturat deja Uniunii si nu mai este nici o posibilitate ca sa fie data la o parte. Asa cum vad eu lucrurile si din ceea ce eu cunosc, calendarul politic este urmatorul: Romania nu va intra la 1 ianuarie 2007, ci mai tarziu, in aprilie-mai 2007. Asa merge calendarul politic din UE. Noi avem foarte putine actiuni, de fapt, in luna ianuarie, care este totusi o luna de vacanta. Acest moment, 1 ianuarie, a fost de fapt fixat de mine in raportul meu, cand eu eram raportorul pentru Romania, pentru ca am vrut sa dau mai multa insemnatate acestei date care semnifica intrarea intr-un an nou si in timpuri noi. Am ales-o pentru semnificatia sa dramatica si l-am convins si pe colegul meu, raportor pentru Bulgaria, sa faca la fel.
Articol preluat de pe adevarul.ro

De astazi, Comisia Europeana interzice importurile de pasari vii, carne de pasare si orice alte produse provenite de la pasari din Romania. Dupa ce expertii Comisiei Europene au reusit sa identifice ca este vorba despre tipul H5 aviar, acum se lucreaza pentru identificarea completa a acestei tulpini de virus. Cea mai mare teama este ca ar putea sa fie H5N1.
Virusul gripei aviare tip A, H5N1, a fost identificat in Turcia, dupa ce fusese identificat cu ceva timp inainte in Rusia, Mongolia si China. Exista deja pasari moarte din cauze necunoscute si in Bulgaria, unde se efectueaza, de asemenea, teste. Rezultatul final pentru Romania se asteapta a fi comunicat maine. Uniunea Europeana a recomandat insa persoanelor care calatoresc in Romania si Turcia masuri de precautie, in special daca intra in contact cu ferme de pasari sau cu pasari salbatice. Exista planuri comunitare si nationale pentru a opri transformarea acestei gripe aviare intr-o pandemie. Este prevazut in cadrul Fondului de Solidaritate suma de un miliard de euro pentru cazul in care virusul s-ar putea transmite la oameni. Fabricarea unui vaccin pentru oprirea gripei aviare la pasari ar putea lua cateva luni de zile, iar Comisia face eforturi pentru a reduce acest termen la doar cateva saptamani. Comisarul Kyprianou a declarat ca se vor lua cele mai inalte masuri de securitate si precautii pentru ca virusul gripei aviare sa nu se extinda in Uniunea Europeana. Comisarul a explicat ca, intr-o prima etapa, pasarile moarte din cauze necunoscute in Romania nu prezentau simptomele gripei aviare.
Uniunea Europeana si statele membre au oferit asistenta Romaniei, Turciei si celorlalte tari ingrijorate de cazurile de gripa aviara. Importurile de pasari vii si de carne de pasare din Turcia au fost interzise inca de luni.
Avionul special care transporta materialul patogen in Marea Britanie are o ruta secreta. Transportul are loc in conditii de biosecuritate, doar doua firme avand autorizatia Agentiei Internationale pentru Energie Atomica in acest sens, autoritatile romane contactand o firma belgiana pentru a efectua transportul. Caseta cu probe se autodistruge in caz de accident sau daca intra in posesia unor persoane neautorizate. Probele sunt pastrate intr-o capsula care nu va contine mai mult de 50 grame de material patogen pentru ca, in cazul unui accident, sa nu reprezinte un pericol biologic.
Articol preluat de pe adevarul.ro

Presedintele Comitetului Parlamentar Mixt UE-Romania, Guido Podesta, membru PPE, dezvaluie care vor fi problemele pe care le va mentiona raportul Comisiei Europene si care va fi traseul de urmat dupa prezentarea lui, in 25 octombrie, la Strasbourg. Pentru prima data, un oficial european vorbeste despre integrarea Republicii Moldova in UE in acelasi orizont de timp cu integrarea Turciei.
- Dumneavoastra monitorizati foarte atent progresele Romaniei si aveti un schimb constant de informatii cu Comisia Europeana pe aceasta tema. Care sunt progresele sau intarzierile inregistrate de Romania pana acum si cum au fost ele receptate de institutiile UE?
- Nu exista o pozitie contrara aderarii Romaniei si Bulgariei la UE. Vorbim despre ambele tari pentru ca ele au un drum comun. Dar exista persoane care se intreaba daca aceste rezultate sunt suficiente. Chiar daca Romania are in spate o munca de 24 de luni in acest sens, acum noi analizam de fapt progresele facute in primele 10 luni. Deci este inca timp pentru a atinge acest obiectiv pe care trebuie sa-l reconfirmam. Comisia Europeana trebuie sa prezinte raportul sau Parlamentului European, marti, 25 octombrie, la Strasbourg, si numai in acel moment vom cunoaste care este exact opinia acesteia. Stiu cu siguranta ca au fost inregistrate rezultate pozitive pentru Romania. Poate ca si pentru Bulgaria, dar, din ce mi s-a spus, se pare ca vor fi ceva probleme in plus.
Pentru Romania s-au inregistrat rezultate foarte bune la capitolele ,Justitie”, ,Concurenta”, dar sunt probleme si intarzieri pentru capitolele ,Lupta impotriva coruptiei”, ,Agricultura”, ,Siguranta in privinta ali-mentatiei” si alte lucruri asemanatoare.
Am vorbit cu premierul Tariceanu si cu ministrul Boagiu si le-am explicat ca, in tari prietene ca Italia, prezenta rromilor si a bandelor violente de infractori veniti din Romania distruge imaginea tarii. Doua actiuni sunt necesare in aceste cazuri: o mai buna cooperare intre politistii si magistratii romani si italieni si sa explicam ca tara mea a fost, de asemenea, o sursa de imigranti legali si ilegali, in special spre Statele Unite. Asa cum nu trebuie generalizat in privinta italienilor ca ,toti sunt mafioti”, tot asa nu trebuie spus ca toti romanii sau toti albanezii sunt infractori violenti. Deci un mai bun control si o pozitie rigida in privinta infractorilor.
- Care ar putea fi concluzia Raportului Comisiei?
- Nu exclud ca, in acest context, raportul sa retrimita evaluarea pentru cea de-a doua jumatate a anului 2006, cat mai tarziu, pentru a permite celor doua tari sa rezolve problemele pentru care au inca, in mod sincer, nevoie de timp. Sunt mai ingrijorat de Bulgaria decat de Romania. Acum zece luni, Bulgaria era in fata Romaniei, dar situatia s-a schimbat rapid. Exista insa o insuficienta cunoastere a Romaniei si Bulgariei si foarte multe prejudecati. Trebuie insa sa spun ca sunt optimist din doua motive: in primul rand, exista rezultate bune, mai ales din partea Romaniei, iar in al doilea rand, nu este vorba despre o noua extindere a UE, ci de a doua parte a aceluiasi val din care primele zece state au intrat deja. Latinii aveau o vorba: “pacta servanda”, insemnand ca si UE trebuie sa-si respecte angajamentele luate. Cred ca 2007 nu este un obiectiv imposibil.
- In prezent, se pare ca exista mai multe voci in cadrul grupurilor parlamentare care sunt impotriva aderarii Romaniei la timp. De exemplu, in cadrul grupului din care faceti parte dumneavostra, al Partidului Popular European, colegul Markus Ferber este foarte cunoscut pentru pozitiile exprimate in favoarea amanarii aderarii. Puteti sa faceti o estimare a votului Parlamentului European si sa ne spuneti in ce grupuri se afla opozantii intrarii Romaniei la timp?
- Nu cred ca aveti dusmani, dar din motive precum deficitul de imagine si altele, de ordin intern, datorate situatiei din propriile lor tari, unii oficiali au pozitii reflexive. In Franta, Germania, Olanda, de exemplu, situatia economica este destul de problematica. In plus, Constitutia a intrat in coma. Italia iarasi are probleme economice. Se adauga delocalizarile din vechile state ale UE in noile state si viitoarele membre. Mai stiu ca exista aici si un deficit de credibilitate in privinta Romaniei si ar trebui sa cunoastem mai bine rezultatele Romaniei si Bulgariei. Cred ca este necesara o mai buna cunoastere si o crestere a credibilitatii Romaniei in PE si in UE. Mai ales ca nu toate tarile au ratificat Tratatul de aderare a Romaniei. Cred ca in aceasta privinta s-ar putea face multe lucruri. Eu vreau ca impreuna cu presedintele Comitetului parlamentar mixt UE-Bulgaria si copresedintii romani si bulgari sa fixam, dupa prezentarea raportului, o intalnire la Bruxelles a celor doua delegatii de parlamentari ale UE pentru Romania si Bulgaria si a celor doua delegatii de observatori romani si bulgari la Parlamentul European cu comisarii europeni pentru extindere, Olli Rehn, justitie, Franco Frattini, concurenta, Nellie Kroes, agricultura, Fisher Boel si politici regionale, Danuta Hubner. Cred ca este util ca toti colegii din aceste delegatii care vin din cele 25 de state membre ale UE sa faca mai bine cunoscute si presei, si opiniei publice care sunt rezultatele reale si eforturile pe care le fac Romania si Bulgaria.
- Care este pozitia dum-neavoastra in privinta sanselor Republicii Moldova de a intra in UE? La Chisinau se pare ca inceput deja constructia de institutii dedicate acestui obiectiv. Pe de alta parte, contextul internatinal pare a fi mult mai favorabil dupa inceperea negocierilor cu Turcia, Croatia si discutiile despre Serbia si Bosnia pe acelasi subiect.
- Am fost la Chisinau, si l-am intalnit si pe presedintele Voronin, chiar in trei randuri, la Bruxelles, la Roma si la Chisinau. Opinia mea este ca, in primul rand, trebuie rezolvate multele si dificilele probleme ale regiunii Transnistria. Apoi, raporturile cu Rusia si pozitia ei fata de aceasta tema sunt foarte delicate. Eu regret faptul ca Romania nu este prezenta in Comisia mixta internationala insarcinata sa rezolve aceste probleme. Cred ca ar fi fost foarte util sa avem reprezentanti si opinii romanesti pe aceasta tema. Daca Moldova va avea capacitatea sa rezolve aceste probleme cu Transnistria, are sanse sa intre in UE. Nu acum, si nu stiu exact cand, dar cred ca aproximativ in aceeasi perioada in care va intra Turcia. Dar exista o foarte mare diferenta, in favoarea Moldovei si in defavoarea Turciei: Turcia este foarte mare si deci foarte greu de integrat. Noi am votat deja in favoarea inceperii negocierilor cu Turcia, desi pare incredibil de greu. Turcia este cat Romania si Polonia la un loc, cu o rata a natalitatii foarte ridicata si va avea o pondere foarte mare in sistemul social si economic european. Or, Moldova are intre trei-patru milioane de locuitori. Deci, consider ca este mult mai usor sa integram Moldova decat Turcia. Noi insa cunostem foarte bine problemele Moldovei. Presedintele Voronin a adoptat pozitii europene, dar cred ca trebuie sa accepte regulile si criteriile UE, inclusiv schimbarea doctrinei economice a partidului sau comunist, care este impotriva proprietatii private si a economiei de piata. Daca vrea in UE, trebuie sa schimbe aceste lucruri.
Articol preluat de pe adevarul.ro